Dans un communiqué, les avocats du maire de Dakar dénoncent des manquements graves au devoir d’impartialité de la Cour, à l’égard de toutes les parties au procès.
«M.Khalifa Sall constate avec effroi que la Cour Suprême du Sénégal, légalement indépendante et impartiale, s’est autorisée à s’adresser à l’opinion par une communication non officielle auprès des rédactions contre une partie au procès, en pleine campagne électorale, dans l’intention manifeste de porter atteinte à l’image et aux droits d’un candidat aux élections législatives», constate ses avocats.
Les camarades de Me Seydou Diagne affirment que «ce procédé démontre que le procès initié par l’État du Sénégal contre Khalifa Sall n’est ni juste, ni équitable et que la justice sénégalaise instrumentalisée contre sa personne, n’est pas indépendante dans les faits».
Avant de poursuivre : «aucune loi ou règlement au Séné- gal n’autorise la Cour Suprême, en violation de son obligation de ré- serve, de la présomption d’innocence, de son devoir d’impartialité et du principe strict du secret de l’instruction, à organiser une campagne de presse par son conseiller en communication ou tout autre procédé contre une partie au procès, et jamais depuis sa création, la Cour Suprême n’a eu à diffuser un communiqué de presse pour justifier sa décision».
Suffisant pour que les robes noires récusent la décision de la Cour Suprême refusant la liberté provisoire à leur client.
Néanmoins, ils assurent, dans la même veine, que la juridiction en question «a rendu compte de son arrêt dans des termes choisis qui tendent insidieusement à faire croire que Khalifa Sall a reconnu le détournement et la commission de faux en écritures».
«M.Khalifa Sall constate avec effroi que la Cour Suprême du Sénégal, légalement indépendante et impartiale, s’est autorisée à s’adresser à l’opinion par une communication non officielle auprès des rédactions contre une partie au procès, en pleine campagne électorale, dans l’intention manifeste de porter atteinte à l’image et aux droits d’un candidat aux élections législatives», constate ses avocats.
Les camarades de Me Seydou Diagne affirment que «ce procédé démontre que le procès initié par l’État du Sénégal contre Khalifa Sall n’est ni juste, ni équitable et que la justice sénégalaise instrumentalisée contre sa personne, n’est pas indépendante dans les faits».
Avant de poursuivre : «aucune loi ou règlement au Séné- gal n’autorise la Cour Suprême, en violation de son obligation de ré- serve, de la présomption d’innocence, de son devoir d’impartialité et du principe strict du secret de l’instruction, à organiser une campagne de presse par son conseiller en communication ou tout autre procédé contre une partie au procès, et jamais depuis sa création, la Cour Suprême n’a eu à diffuser un communiqué de presse pour justifier sa décision».
Suffisant pour que les robes noires récusent la décision de la Cour Suprême refusant la liberté provisoire à leur client.
Néanmoins, ils assurent, dans la même veine, que la juridiction en question «a rendu compte de son arrêt dans des termes choisis qui tendent insidieusement à faire croire que Khalifa Sall a reconnu le détournement et la commission de faux en écritures».
Accueil
Envoyer à un ami
Partager