Au lendemain de la publication des résultats du contrôle des parrainages, les membres de la Commission électorale nationale autonome (Céna) ont été accusés à tort ou raison d’avoir manipulé les clés-Usb contenant les données de certains candidats recalés. La Cena dit ne pas compter laisser passer ces accusations par « pertes et profits » à quelques jours du début de la campagne électorale en vue du scrutin du 25 février 2024. Dans un communiqué de presse, les membres de la Cena indiquent que leur Commission a travaillé sur la base du fichier général des électeurs transmis au Conseil constitutionnel par le ministère de l’Intérieur, le 24 novembre 2023 « et intégré, en l’état, dans le dispositif informatique de contrôle ». Pour ce qui est du tirage au sort déterminant l’ordre d’examen des dossiers de parrainages, il a été effectué « en toute transparence par ministère d’huissier et accepté, sans réserve, par tous les candidats ou représentants de candidats présents », soutiennent les commissaires de la Cena. Pour mieux convaincre, ils déclarent aussi que les dossiers de parrainage de tous les candidats ont fait l’objet d’un traitement égal, effectué dans le calme et la courtoisie, sous la direction du président du Conseil constitutionnel.
A propos des clés-Usb « frauduleusement » manipulées, la Cena dément et précise qu’ « aucune clé USB n’a fait l’objet de manipulations au détriment d’un candidat, le Président ayant plutôt fait procéder à des corrections, dans l’intérêt du candidat concerné, avec l’accord de celui-ci ou de son représentant, chaque fois qu’il était possible de le faire dans le respect de la loi électorale » lit-on dans le communiqué. La commission explique aussi que l’utilisation du même logiciel de contrôle a toujours été faite en leur présence, pour tous les candidats. « Ainsi, pour améliorer le système de contrôle et de vérification des parrainages, ils ont formulé des remarques et suggestions. Parmi elles, la nécessité de mettre en place un service de communication au Conseil constitutionnel pour renforcer l’information destinée au public et portant sur les aspects du processus électoral relevant de sa compétence. Souhaitons que ce service de communication ne soit pas un médecin après la mort…du parrain !
A propos des clés-Usb « frauduleusement » manipulées, la Cena dément et précise qu’ « aucune clé USB n’a fait l’objet de manipulations au détriment d’un candidat, le Président ayant plutôt fait procéder à des corrections, dans l’intérêt du candidat concerné, avec l’accord de celui-ci ou de son représentant, chaque fois qu’il était possible de le faire dans le respect de la loi électorale » lit-on dans le communiqué. La commission explique aussi que l’utilisation du même logiciel de contrôle a toujours été faite en leur présence, pour tous les candidats. « Ainsi, pour améliorer le système de contrôle et de vérification des parrainages, ils ont formulé des remarques et suggestions. Parmi elles, la nécessité de mettre en place un service de communication au Conseil constitutionnel pour renforcer l’information destinée au public et portant sur les aspects du processus électoral relevant de sa compétence. Souhaitons que ce service de communication ne soit pas un médecin après la mort…du parrain !
Accueil
Envoyer à un ami
Partager